据民心论坛转载 前不久，最高人民法院和最高人民检察院联合发布的一个司法解释，明确规定了医生和教师在特定情形下吃回扣将以受贿罪论处。而《中国青年报》最近组织的一个在线调查表明，不少人认为择校费比教师吃回扣更可怕，甚至82.9％的人认为，应将择校费纳入商业贿赂范围。显而易见，人们对择校费十分痛恨。

    点评：与其说择校费是教育不公平的原因，不如说它是教育不公平的结果。试想一下，为什么人们择校？一个重要原因是学校之间有差别。为什么学校之间有差别？一个重要原因是教育资源配置不公平。为什么有的学校获得较多而有的学校获得较少的资源呢？原因也很多，学校所在地、学校级别（是否重点）等都很重要，而这大多与教育制度、户口制度、财政制度等有关。那么，如果禁止择校呢？一个学生只能根据某种标准在一所学校就读，这样就不会再有择校费问题了。但任何一种标准都很难完全阻止各种变相的择校。更重要的是，如果完全不允许择校，则人们的命运一出生就被某种就学标准决定了。这恐怕不是人们向往的“教育公平”。那到底怎么办呢？我认为，除了改革当前的那些导致教育资源配置公的制度外，还可借鉴国外正在推行的“教育券”制度，即给学生发放一定面值的“教育券”，让其根据自身条件和偏好自由选择学校。到那时，择校费或许就不再令人头痛了。